Может ли расписка служить доказательством в суде

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

При этом руководство компании уверено, что этот документ при необходимости послужит очевидным и полноценным доказательством понесенных ею расходов. Справедливость этого утверждения проверяла Анна Мишина. Полезное издание с вопросами ваших коллег и подробными ответами наших экспертов. Не совершайте чужих ошибок в своей работе! Получить издание. Всё о влиянии карантина на бухучет, налогообложение, ведение бизнеса и трудовую деятельность.

Главная Документы.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:. ФИО2 , обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя требования следующим.

Расписка является подтверждением заключения договора займа

Как соотносятся форма сделки и доказательства ее усллвий? Форма сделки до сих пор рассматривается как условие действительности; вопрос о соотношении этого требования с правилами допустимости доказательств странным образом не привлекает внимания но не ручаюсь за всю литературу, может, есть работы с основательными выводами на этот счет. Тем не менее связь двух институтов довольно очевидна. Более того, норма о недопустимости свидетельских показаний при требовании письменной формы свидетельствует о наличии указанной связи.

Сюда же относится вопрос, что делать, если есть доказательства согласования условий, которые остались вне предписанной формы сделки: таких условий типа нет или их наличие означает несоблюдение требования формы? Применительно к расписке в получении займа мы имеем доказательство принятия суммы долга, но не знаем из нее других условий займа.

Если требуется письменная форма, то есть следующие варианты:. Мне лично кажется, что возможны принципиально два подхода, указанные выше, и они взаимоисключающие. Из наличия в ГК нормы о недопустимости свидетельских показаний следует, что доказать несоблюдение письменной формы нельзя. Но вполне возможен и другой вариант: для целей доказывания несоблюдения формы сделки можно приводить любые доказательства.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Михаил Жужжалов. Право и жизнь Досуг юристов. Сфера практики: Разрешение споров. Кто что думает? Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года. Интеллектуальная собственность Онлайн-курс Лекторы: Савельев А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Недействительность при несоблюдении простой письменной - только если такая форма прямо предусмотрена законом и!

Но вопрос с недействитрльностью актуален, например, для недвижимости например, традиционное занижение цены , а для займа остается проблема незаключенности. Vladislav Artamonov. Верховный суд пишет, что из бумаги, где просто названа сумма и график её погашения, ещё займа не следует. С другой стороны этот же ВС в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря г.

Напомню, что согласно п. Так что вопрос есть, но вот ответа на него, увы, нет. Дмитрий Степанов Краснодар Частная практика. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. А в совокупности, при системном толковании, учитывая другую сторону см. Продолжает идею для займа п. Или Вы именно о том случае, когда письменная форма все-таки соблюдена, но есть некие дополнительные условия, которые согласованы исключительно устно?

Михаил, на Ваш взгляд, если заемщик отразил в расписке сумму займа, указал в расписке, что обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства именно как полученную ранее сумму займа, получил денежные средства и передал расписку займодавцу в расписке проставлена подпись заемщика, но отсутствует подпись займодавца - простая письменная форма договора займа соблюдена?

На мой взгляд, да. То есть важно определиться со следующим вопросом еще: что мы понимаем как "простая письменная форма соблюдена", а что - нет. Гамлет Амирханян Москва. Он же гласит, что для заключенности нужно не только достижение согласия по сущ.

Получается, что в некоторых случаях в силу п. I "соблюденность простой письменной формы" - это не только один документ, подписанный сторонами, или несколько документов; это еще и п.

II Недействительность по п. III "Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок" п.

Речь не об этом. Речь о надлежащей форме в принципе. Если её нет - то и договор не заключен, и неважно, в какой иной форме стороны пришли к согласию по сущ. Далее смотрим Ваш пример по ст.

По нему устный кредитный договор недействителен. Но одновременно он и не заключен в силу п. Как применить здесь п. Если этот первый этап не пройден есть основания полагать, что договор является незаключенным , то нет соглашения.

А коль нет соглашения - нет необходимости исследовать основания недействительности. Задача суда понятна, а как нам определиться? Имеем, напр. Он не заключен в силу п. Первый этап исследования отношений между сторонами: существует ли вообще между сторонами заключенный договор. Если нет такого договора незаключенный договор и разнообразными п.

То есть до вопроса о возможной недействительности второй этап исследования, так сказать мы и не доходим. Дмитрий, я это услышал. Вы описываете алгоритм действий, а мне нужен результат. Каким является устный кредитный договор - незаключенным или недействительным? Разумно, полагаю, считать, что если договор незаключенный, то он незаключенный и оценивать его действительность нет необходимости. То есть ответ: незаключенный. Сейчас, кстати, ничтожность и незаключенность - это почти синонимы.

Ну, это лишь один из случаев. Плюс, ничтожный иногда можно исцелить, а об исцелении незаключенного язык не поворачивается говорить - либо договор есть, либо его нет. Кредитный договор был подписан со стороны заемщика неустановленным лицом. То есть между банком и заемщиком отсутствовал кредитный договор.

По существу, речь шла о незаключенности, но ссылались все на недействительность в том числе и суды. Тут незаключенность всё же не по дефекту формы. А злоупотребление не сильно связано с незаключенностью или недействительностью. Напротив, к ст. Степан Вологдин. Относительно недвижимости. Для недвижимости не просто обязательна письменная форма и, а именно "путем составления одного документа, подписанного сторонами договора" п.

Это уже другая ситуация, весьма отличная от займа. По существу Вашего вопроса. К примеру. Стороны ДКП обменялись документами в порядке п. Хотя, в принципе, можно было ссылаться и на свидетельские показания ведь сама простая письменная форма соблюдена. Стороны ДКП составили один документ, подписали его, но некоторые дополнительные несущественные условия еще согласовали устно.

Ограничение на допустимость доказательств из п. Только я так понимаю п. А если стороны срок на рассмотрение претензий по ДКП согласовали между собой отдельно устно, и мы потом это доказали в процессе, то, полагаю, что о пороке формы недействительности речь не должна идти.

Но лучше, конечно, на каком-нибудь конкретном примере Ваш вопрос обсудить. Добавлю к дискуссии еще один аспект. Если есть аудиозапись, сделанная одной из сторон договора, которая подтверждает передачу определенной суммы денег взаймы, а расписки, напротив, нет, то может ли считаться подтверждённым договор займа?

Расписка как доказательство заемных отношений

Как соотносятся форма сделки и доказательства ее усллвий? Форма сделки до сих пор рассматривается как условие действительности; вопрос о соотношении этого требования с правилами допустимости доказательств странным образом не привлекает внимания но не ручаюсь за всю литературу, может, есть работы с основательными выводами на этот счет. Тем не менее связь двух институтов довольно очевидна. Более того, норма о недопустимости свидетельских показаний при требовании письменной формы свидетельствует о наличии указанной связи. Сюда же относится вопрос, что делать, если есть доказательства согласования условий, которые остались вне предписанной формы сделки: таких условий типа нет или их наличие означает несоблюдение требования формы? Применительно к расписке в получении займа мы имеем доказательство принятия суммы долга, но не знаем из нее других условий займа.

Является ли расписка формой договора займа?

О компании. Крымский вал, д. WhatsApp Viber Telegram. Юридическое сопровождение Юридическая помощь в период пандемии Аренда Covid Трудовые отношения Covid Получение Сертификата о форс-мажоре. Взыскание задолженности упрощенный порядок Взыскание задолженности общий порядок Взыскание убытков с судебных приставов-исполнителей. Кадровый аудит Кадровый аутсорсинг.

По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который должник выдает кредитору по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия договора, а также свидетельствуя о получении от кредитора определенной денежной суммы или вещей. В удовлетворении остальных исковых требований отказал. Решил вопрос о распределении судебных расходов. Заслушав судью-докладчика, проверив изложенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, учитывая следующее. Заявитель отмечает, что суд кассационной инстанции при рассмотрении дел с подобными предметами спора, основаниями исков, содержанием исковых требований, установленными судом фактическими обстоятельствами и одинаковым материально-правовым регулированием спорных правоотношений пришел к неодинаковым правовым выводам, положенным в основу судебных решений по таким делам, и судебное решение суда кассационной инстанции не соответствует изложенному в постановлении Верховного Суда Украины выводу о применении норм материального права в подобных правоотношениях. Исследуя долговые расписки или договоры займа, суды должны выявлять настоящую правовую природу заключенного договора независимо от его названия и, учитывая установленные результаты, делать соответствующие правовые выводы. Решая вопрос об устранении расхождений в применении судом кассационной инстанции норм материального права, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины исходит из следующего. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. Сделки могут быть односторонними и двух- или многосторонними договоры. Сделка считается совершенной в письменной форме, если она подписана ее стороной сторонами.

Судебное делопроизводство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В удовлетворении иска Х Н. Расписка была составлена в такой форме по просьбе ответчика, который являлся Неоднократные просьбы о возврате денег ответчик не исполнил, ссылаясь на отсутствие денежных средств и экономическую ситуацию.

.

.

Расписка не подтвердит расходы фирмы

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Софья

    Тарас Доброго дня! Не могли бы Вы снять видео на тему, что надежней оформить дарственную или завещание. плюсы минусы .Заранее благодарен Вам ! Удачи!

  2. Эраст

    У нас в стране никто не будет выписывать ордер на личный обыск просто дадут в табло положат на пол заломают ноги и руки и вывернут все карманы а понятые ничего не видели.

  3. Ядвига

    Этот фофан все знает и гонит контент по всему что только можно. Вась не тупи и занимайся своей узкой специализацией. Че буробмшь про отказ и лишение сразу. Бля почитай процедуру.

  4. Герман

    Неочем, полный бред

  5. Домна

    Спасибо за советы Тарас Валерьевич. А на счёт консультаций они платные или нет?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных